Досить часто українські банки в надії на відсутність опору з боку позичальників використовують свідомо незаконні методи стягнення заборгованості.
Як розповів старший партнер АТ" Кравець і Партнери " Ростислав Кравець, в першу чергу це стосується виконавчих написів на незавірених нотаріально договорах, або з пропуском строку позовної давності, або вже після рішення суду.
"Найбільше таких порушень ми бачимо в Укрсоцбанку, який був приєднаний до Альфа Банку. Суд зазначив, що з матеріалів справи вбачається, що нотаріусу для вчинення виконавчого напису не було надано оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів). Як це має бути за законом", - розповідає адвокат.
Крім того, каже юрист, пред'явивши позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, кредитор відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України змінив термін виконання основного зобов'язання.
Такий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 398/4514/15-С.але при розрахунку банк це не врахував.
Враховуючи зазначене, оскільки в наданій нотаріусу для вчинення виконавчого напису виписці з рахунку боржника з зазначенням суми заборгованості за кредитним договором не міститься детального розрахунку заборгованості та нарахування відсотків і комісії після дострокового повернення позики, зазначена виписка не є доказом безспірності заборгованості, як відсутні докази того, що безспірність заборгованості була належним чином підтверджена банком при подачі документів нотаріусу.